1-3-2-6: positive Progression auf der Gewinnwelle.
Die meisten Systeme jagen Verlusten hinterher. 1-3-2-6 macht das Gegenteil: es erhöht den Einsatz nur nach einem Gewinn — in der Reihenfolge 1, 3, 2 und 6 Einheiten — und kehrt nach jedem Verlust an den Anfang zurück. Vier Gewinne in Folge bedeuten +12 Einheiten, ein Verlust am Ende des Zyklus lässt dich bei null stehen. Hier zerlegst du das System Schritt für Schritt und testest es gleich über simulierte Spins.
Teste 1-3-2-6 mit deiner eigenen Bankroll
Stell Bankroll, Einheitswert und Spinzahl ein. Der Simulator zeigt den Bankroll-Verlauf, den Rhythmus der Einsätze 1-3-2-6 und vor allem, auf welchem Schritt die Zyklen am häufigsten enden.
Bankroll und Einheit
Wette und Roulette
Alle einfachen Chancen haben dieselbe Mathematik — die Wahl ändert nur die Farbe des Erlebnisses. Die Null (und am amerikanischen Kessel auch die Doppelnull) verliert immer.
Nach einem Gewinn geht es in der Sequenz 1-3-2-6 weiter, nach einem Verlust und nach einem abgeschlossenen Zyklus zurück auf 1 Einheit. Jeder Lauf nutzt eine neue zufällige Spinfolge.
Wo die Zyklen endeten
Bankroll-Verlauf
Ein langsames, ruhiges Absinken mit gelegentlichen Stufen von +12 nach oben — kein Drama, die Richtung gibt aber der Hausvorteil vor.
Was in der Simulation passiert ist: Klick auf „Simulation starten“ und hier siehst du eine kurze Erklärung des Ergebnisses in normaler Sprache.
Vier Schritte — und was du auf welchem riskierst
Die Reihenfolge 1-3-2-6 ist kein Zufall. Der Schritt mit 2 Einheiten legt Gewinn beiseite, die zweite Hälfte des Zyklus wird also überwiegend mit gewonnenem Geld gespielt.
Bilanz aller möglichen Zyklusenden
Die einzigen zwei Szenarien, in denen du eigenes Geld verlierst, sind Verluste auf den ersten beiden Schritten. Genau die sind aber mit Abstand die häufigsten — deshalb fällt der Durchschnitt des ganzen Zyklus negativ aus.
Wie tief du in den Zyklus kommst
Jeder weitere Schritt verlangt einen Gewinn auf einer einfachen Chance (48,65 %). Die Chance fällt geometrisch — zum großen Gewinn von +12 kommt nur einer von achtzehn Zyklen.
Warum 1-3-2-6 und nicht etwa 1-2-4-8?
Die Sequenz ist so gebaut, dass ein Zyklus nach zwei Gewinnen nicht mehr im Verlust enden kann: nach den Schritten 1 und 3 stehst du bei +4, davon setzt du nur 2 — der Rest ist „eingeschlossen". Ließe man den Einsatz stattdessen geometrisch wachsen (1-2-4-8), kostete ein Verlust auf dem letzten Schritt −1 statt ±0 und das System verlöre seinen psychologischen Hauptvorteil: das Gefühl, die zweite Hälfte des Zyklus mit dem Geld des Casinos zu spielen. An der Mathematik ändert das nichts — der Durchschnitt bleibt bei −2,70 % von jeder gesetzten Einheit.
Was kostet dich 1-3-2-6 wirklich pro Stunde?
Dieser Rechner übersetzt die Sequenz in Geld: den Durchschnittspreis eines Zyklus, die Zahl der Zyklen pro Stunde je nach Spieltempo — und daraus einen ehrlichen Stundensatz.
Gib Einheitswert und Spieltempo ein. Das Ergebnis zeigt den Durchschnittspreis pro Stunde, den Preis eines Zyklus und die Chance, die ganze Sequenz abzuschließen.
Ist 1-3-2-6 ein gutes Roulette-System?
Die ruhigste Progression, die dir beim Roulette begegnet — und trotzdem mit demselben Ende wie alle anderen. Hier stehen Mathematik und Praxis an einem Ort.
Was ist das System 1-3-2-6?
1-3-2-6 ist eine Wettstrategie für einfache Chancen — Rot/Schwarz, Gerade/Ungerade, 1–18/19–36. Es gehört zu den sogenannten positiven Progressionen: die Einsatzhöhe ändert sich nur nach einem Gewinn, nie nach einem Verlust. Es entstand als Abwandlung des älteren Systems 1-3-2-4 und verbreitete sich vor allem in Baccarat und Roulette, wo Wetten mit Auszahlung 1:1 üblich sind.
Der Zyklus hat vier Schritte. Du beginnst mit einer Einheit; nach jedem Gewinn rückst du zur nächsten Zahl der Sequenz vor — 3, dann 2, dann 6 Einheiten. Verlierst du, gehst du zurück an den Anfang. Ein abgeschlossener Zyklus aus vier Gewinnen bringt +12 Einheiten und beginnt wieder bei eins.
Wie 1-3-2-6 genau funktioniert
Der Kern liegt in der Bilanz der einzelnen Enden. Verlierst du gleich auf dem ersten Schritt, kostet dich das eine einzige Einheit. Ein Verlust auf dem zweiten Schritt bedeutet −2 (du hast 1 gewonnen und 3 verloren). Auf dem dritten Schritt ist es anders: nach den Gewinnen +1 und +3 setzt du nur 2 Einheiten, auch ein Verlust lässt dich also bei +2. Und ein Verlust auf dem letzten Schritt mit sechs Einheiten endet exakt bei null — alles, was du bis dahin gewonnen hattest, hast du zurückgesetzt.
Genau das ist der Konstruktionstrick der Sequenz: ab dem dritten Schritt kannst du kein eigenes Geld mehr verlieren. Die meisten Spieler empfinden das als „Spielen mit dem Geld des Casinos" — ein angenehmes Gefühl. Die Mathematik kennt aber kein „Geld des Casinos": einmal gewonnene Einheiten gehören dir, und sie zu verlieren ist derselbe Verlust wie jeder andere.
Der Zauber (und die Falle) der positiven Progression
Negative Progressionen wie Martingale erhöhen den Einsatz, wenn du verlierst — und können deshalb in einer einzigen langen Serie ruinieren. 1-3-2-6 ist das Gegenteil: nach einem Verlust setzt du das Minimum, eine Verlustserie kostet dich also nur eine Einheit pro Spin. Keine Explosion, kein dramatischer Ruin. Das ist ein echter, messbarer Vorteil — im Simulator oben siehst du, dass das Ruinrisiko gegenüber Martingale nur einen Bruchteil beträgt.
Die Falle liegt woanders: das System setzt auf vier Gewinne in Folge, und die kommen bei einer einfachen Chance nur in 5,6 % der Versuche. Die übrigen 94 % der Zyklen enden früher — meist gleich auf dem ersten Schritt — und jeder von ihnen schneidet im Schnitt ein Stück der Bankroll ab. 1-3-2-6 verliert also nicht dramatisch, sondern beharrlich: etwa ein Zehntel einer Einheit pro Zyklus.
Was bedeutet der Hausvorteil bei 1-3-2-6 genau?
Jede Wette auf eine einfache Chance hat einen Erwartungswert von −2,70 % — die Null verliert, du gewinnst also mit 18 von 37 Zahlen, nicht von 36. Das System 1-3-2-6 setzt vier solche Wetten zu einem Zyklus zusammen, und weil der Durchschnitt einer Summe die Summe der Durchschnitte ist, hat auch der ganze Zyklus exakt −2,70 % des umgesetzten Geldes. Am amerikanischen Kessel mit Doppelnull sind es −5,26 %.
Die Sequenz ändert also nicht um ein Zehntelprozent, wie viel du dem Casino langfristig von jedem gesetzten Euro überlässt. Sie ändert nur die Verteilung: statt gleichmäßigem Tropfen hast du häufige kleine Minus und einen gelegentlichen Sprung von +12. Fürs Erlebnis macht das einen Unterschied, für die Geldbörse nach tausend Spins nicht.
Varianten: 1-3-2-4 und Verwandte
Der ältere Bruder 1-3-2-4 beendet den Zyklus mit vier statt sechs Einheiten. Der Abschluss bringt nur +10, ein Verlust auf dem letzten Schritt lässt dich aber bei +2 statt ±0 — ein Zyklus endet nach zwei Gewinnen nie schlechter als im Plus. Ein defensiverer Kompromiss: kleinere Spitze, weicherer Boden, derselbe negative Durchschnitt.
Gelegentlich triffst du auch auf ein zweistufiges Paroli (1-3) oder das aggressivere 1-3-2-6-12. Die Regel ist immer dieselbe: je länger die Sequenz, desto seltener der Abschluss und desto stärker hängt das Ergebnis an einer langen Serie. Die Länge der Reihe ist nur ein Regler zwischen „oft wenig" und „selten viel" — den Durchschnitt bewegst du damit nicht.
Die größten Risiken und Grenzen
Das Hauptrisiko von 1-3-2-6 ist paradoxerweise seine Sicherheit: das System wirkt so harmlos, dass Spieler lange dabeibleiben. „Langsam" heißt aber nicht „wenig" — bei 60 Spins pro Stunde machst du rund 33 Zyklen und jeder kostet im Schnitt etwas. Über einen Abend summieren sich die unauffälligen Zehntel zu denselben Prozenten, die du von jeder anderen Wette mitgenommen hättest.
Das zweite Risiko ist psychologisch: das Gefühl, ab dem dritten Schritt „mit dem Geld des Casinos" zu spielen, verleitet nach einem guten Abend dazu, die Einheit zu erhöhen. Du wächst dann genau in dem Moment, in dem dich der Zufall gerade streichelte — und der Durchschnitt holt es sich aus den höheren Einsätzen zurück. Tischlimits sind dagegen kein Problem: das Maximum der Sequenz sind 6 Einheiten, die erreichst du nur mit einer extrem hohen Einheit.
Wie man die Bankroll-Kurve liest
Die 1-3-2-6-Kurve ist eine zackige, sanft fallende Linie mit gelegentlich deutlicheren Stufen nach oben — das sind die abgeschlossenen Zyklen mit +12. Keine steilen Einbrüche: der schlimmste Spin kostet 6 Einheiten und der häufigste Verlust ist eine einzige Einheit. Schalt im Simulator auf „Einsatzhöhe" und du siehst den typischen Rhythmus: ein langes Band aus Einsen, unterbrochen von kurzen Stufen 3-2-6, die selten vollständig auftreten.
Das Panel „Wo die Zyklen endeten" unter den Statistiken ist der schnellste Realitätscheck: über die Hälfte der Zyklen stirbt gleich auf dem ersten Schritt und zur abschließenden Sechs kommt nur eine Handvoll. Genau diese Zahlen — nicht die Endbankroll eines einzelnen Laufs — erzählen, wie das System wirklich funktioniert.
Wie man 1-3-2-6 im Tester sinnvoll einsetzt
Ein Lauf ist eine einzelne zufällige Geschichte. Im Roulette-System-Tester ist 1-3-2-6 voreingestellt — lass es über 100 oder 500 unabhängige Läufe laufen und vergleich es mit Martingale über exakt dieselbe Spinfolge. Du siehst einen Lehrbuchkontrast: Martingale hat ein hohes Ruinrisiko und gelegentliche Explosionen, 1-3-2-6 ruiniert fast nie, doch der Median fällt genauso unerbittlich.
Achte vor allem auf drei Werte: den Anteil der Läufe im Plus, den Median des Ergebnisses und den maximalen Einsatz. Bei 1-3-2-6 sind es immer 6 Einheiten — das ist seine Ehrlichkeit. Die anderen beiden Zahlen sagen dir, dass Ruhe und Gewinn zwei verschiedene Dinge sind.
Fazit: ist 1-3-2-6 brauchbar?
Wenn du Roulette schon mit System spielen willst, gehört 1-3-2-6 zu den vernünftigsten Optionen: feste Struktur, ein natürlicher Stopp nach jedem Verlust, keine Eskalation der Einsätze und ein maximaler Zyklusverlust von nur zwei Einheiten eigenen Geldes. Als Weg, dem Spiel Ordnung zu geben und es für dasselbe Geld länger zu genießen, funktioniert es gut.
Als Weg zum Gewinn funktioniert es nicht — und seine Urheber haben das, anders als Verkäufer „garantierter Systeme", auch nie behauptet. Der Erwartungswert liegt bei −2,70 % von jeder gesetzten Einheit und keine Reihenfolge der Einsätze ändert das. Der größte Wert von 1-3-2-6 ist, dass es diese Wahrheit kultiviert zeigt: ohne Drama, ohne Ruin — nur mit stiller, beharrlicher Mathematik.
Die größten Irrtümer rund um das System 1-3-2-6
Eine positive Progression verführt zum Gefühl, das Risiko überlistet zu haben. Hier sind die häufigsten Mythen so erklärt, dass sie auch für Einsteiger Sinn ergeben.
Sobald dir der Croupier den Gewinn auszahlt, gehört er dir — ihn zu verlieren ist derselbe Verlust wie jeder andere. „Geld des Casinos" ist ein Buchhaltungstrick in deinem Kopf, nicht in der Mathematik.
Die Summe von vier Wetten mit negativem Durchschnitt hat einen negativen Durchschnitt. 1-3-2-6 verschiebt nur, wann du mehr setzt — der langfristige Verlust bleibt bei −2,70 % des umgesetzten Geldes.
Bei einer einfachen Chance liegt die Chance auf vier Gewinne in Folge bei 5,6 %. Über die Hälfte der Zyklen endet gleich auf dem ersten Schritt — und genau die zahlen die Rechnung für das gelegentliche +12.
1-3-2-6 ruiniert tatsächlich fast nie — die Einsätze eskalieren nicht. Die Bankroll tropft aber beharrlich ab: im Schnitt ein Zehntel einer Einheit pro Zyklus, Stunde um Stunde.
1-3-2-6 vs. andere Roulette-Systeme
Positive und negative Progressionen sind spiegelbildliche Zugänge zum selben Problem — und keiner löst es. Der Unterschied liegt nur darin, wie du verlierst.
| System | Risiko | Prinzip | Für wen |
|---|---|---|---|
| 1-3-2-6 | Niedrig | Positive Progression 1-3-2-6 nach Gewinnen | Ruhigeres Spiel auf der Gewinnwelle |
| Parlay | Mittel | Der Gewinn bleibt im Spiel (Let it ride) | Kurze Serien nach einem Gewinn |
| Reverse Labouchere | Hoch | Die Liste wächst nach einem Gewinn, schrumpft nach einem Verlust | Serienjagd mit begrenztem Verlust |
| Martingale | Sehr hoch | Einsatz nach einem Verlust verdoppeln | Das Risiko einer Progression verstehen |
| Fibonacci | Hoch | Progression nach der Fibonacci-Folge | Langsamere Progression nach einem Verlust |
| d'Alembert | Mittel | +1 Einheit nach Verlust, −1 nach Gewinn | Die sanfteste Progression |
| Labouchere | Hoch | Streichliste, Einsatz = erste + letzte Zahl | Fortgeschrittene und Experimente |
| James Bond | Niedrig bis mittel | Flat-Tiket über 20 E. auf 25 Zahlen | Flächendeckung ohne Progression |
| Holy Grail | Hoch | 18 einzelne Zahlen mit Progression | Abdeckung des halben Kessels |
| Bally | Sehr hoch | 24 Zahlen mit Progression 12–36–108–324 | Flächenwetten mit harter Progression |
Der Systemname führt dich zu seiner Seite mit interaktivem Test — das aktuelle System ist hervorgehoben. Willst du mehrere Systeme über exakt dieselbe Spinfolge vergleichen? Dann nimm den Roulette-System-Tester.
Häufige Fragen zum System 1-3-2-6
Ist das System 1-3-2-6 profitabel?
Langfristig nein. Jede Wette des Zyklus hat einen Erwartungswert von −2,70 %, und ihre Summe ebenso. Das System gehört aber zu den sichersten — die Einsätze wachsen nach einem Verlust nicht, du verlierst also langsam und kontrolliert.
Wie genau spielt man 1-3-2-6?
Du setzt 1 Einheit auf eine einfache Chance. Nach einem Gewinn geht es mit 3, dann 2, dann 6 Einheiten weiter. Nach jedem Verlust — und auch nach dem Abschluss des ganzen Zyklus — kehrst du zu 1 Einheit zurück.
Was bringt ein abgeschlossener Zyklus?
+12 Einheiten (Gewinne 1 + 3 + 2 + 6). Bei einer Einheit von 50 € sind das 600 €. Die Chance auf einen Abschluss liegt aber nur bei rund 5,6 % — einer von achtzehn Zyklen.
Wie viel kann ich in einem Zyklus verlieren?
Höchstens 2 Einheiten eigenes Geld (Verlust auf dem zweiten Schritt: +1 −3). Ein Verlust auf dem dritten Schritt endet bei +2, auf dem vierten bei ±0. Genau deshalb wirkt das System so sicher.
Warum steht die Zwei in der Sequenz erst nach der Drei?
Damit du nach zwei Gewinnen Gewinn beiseitelegst. Nach +1 und +3 setzt du nur 2 Einheiten — selbst bei einem Verlust gehst du mit +2. Die Sequenz ist so gebaut, dass die zweite Hälfte des Zyklus nicht mehr ins Minus geraten kann.
Ist 1-3-2-6 besser als Martingale?
Sicherer auf jeden Fall: der Maximaleinsatz sind 6 Einheiten, keine Eskalation, minimales Ruinrisiko. Ertragreicher nicht — beide haben dieselbe langfristige Quote von −2,70 %. Nur die Form des Risikos unterscheidet sich.
Welche Bankroll brauche ich für 1-3-2-6?
Überraschend wenig: 100 Einheiten decken auch eine lange Pechsträhne, denn der schlimmste Zyklus kostet 2 Einheiten eigenes Geld. Eine vernünftige Bankroll ist also das 100- bis 200-Fache des Einheitswerts.
Funktioniert 1-3-2-6 am amerikanischen Kessel?
Genauso, nur teurer: die Doppelnull drückt die Gewinnchance auf 18/38 und der Durchschnittsverlust verdoppelt sich auf −5,26 % des Einsatzes. Wenn schon, dann spiel am europäischen oder französischen Kessel.
Was ist das System 1-3-2-4?
Die defensivere Variante: der letzte Schritt sind 4 statt 6 Einheiten. Ein abgeschlossener Zyklus bringt +10, ein Verlust auf dem letzten Schritt endet aber bei +2 statt ±0 — nach zwei Gewinnen endest du nie mehr im Minus.
Ändert 1-3-2-6 den Hausvorteil des Roulettes?
Nein. Europäisches Roulette hat 2,70 % Hausvorteil, amerikanisches 5,26 % — und keine Reihenfolge der Einsätze ändert das. Das System ändert nur die Verteilung der Ergebnisse über die Zeit, nicht ihren Durchschnitt.
Passende Tools und Systeme
Versteh zuerst das Prinzip, rechne dann das Risiko aus — und teste längere Szenarien über Tausende Spins.