Test systemet, før du prøver det ved bordet.
Martingale, Fibonacci, d’Alembert eller din egen strategi — over hundreder eller tusinder af spin, med graf over bankrollen, drawdown og risikoen for at gå ned på tværs af hundredvis af kørsler.
Strategi
Egen builder
Bankroll og spin
Maks. indsats skal være større end eller lig med min. indsats.
Stopregler
Antal kørsler
Resultatet beregnes på ny ud fra en ny tilfældig serie spin. Enter i et hvilket som helst felt starter også simuleringen.
Bankrollens udvikling
Det vigtigste er ikke kun slutsaldoen, men faldene, rækkerne og den indsats, systemet kræver undervejs.
Kommentar: Kør simuleringen, så får du en praktisk kommentar til risikoen, progressionen og hvad tallene betyder.
- Husets fordelhusets langsigtede fordel
- 2,70 %
- Nuller / 00i den seneste serie spin
- 0
- Længste række imoddet er her, progressionerne oftest knækker — hvor ofte kommer sådan en? →
- 0
Seneste spin
Minihistorikken viser de rækker, progressive strategier oftest knækker på.
Samme spin, andre strategier
Tabellen kører nøjagtig den samme serie spin fra den seneste kørsel gennem andre systemer. Forskellene skyldes altså ikke tilfældigheder, men udelukkende indsatsprogressionen.
| Strategi | Resultat | Maks. drawdown | Største indsats | Stop |
|---|
Ingen af progressionerne slår casinoet i længden — de adskiller sig kun i den måde, de fordeler risikoen på. Din aktuelle strategi er fremhævet.
Sådan læser du en test af et roulettesystem
Systemtesteren er ikke en opskrift på at slå roulette. Det er et praktisk redskab, der viser, hvorfor progressive strategier ofte ser gode ud — lige indtil den længere tabsrække melder sig.
Roulettesystemer som Martingale, Fibonacci, d’Alembert eller Paroli arbejder først og fremmest med, hvordan du ændrer indsatsens størrelse efter gevinst eller tab. Selve sandsynligheden for udfaldet rører de ikke ved. På grund af nullen har europæisk roulette en langsigtet husets fordel på 2,70 %, og amerikansk roulette har på grund af de to nuller en endnu større. Derfor er det vigtigt ikke kun at se på, om én bestemt kørsel endte i plus, men også på hvor stor en bankroll der skulle til, og hvor dybe fald der kom undervejs.
Hvorfor Martingale ikke garanterer gevinst
Martingale fordobler indsatsen efter hvert tab. På en kort stikprøve virker det derfor ofte som et stabilt system: nogle få små gevinster udligner de tidligere tab. Problemet er, at der kun skal en længere tabsrække til, før den nødvendige indsats begynder at vokse ekstremt hurtigt. I praksis rammer systemet så bankrollen, bordets maksimum eller spillerens egen psykologiske grænse.
Fibonacci, d’Alembert og de mildere progressioner
Fibonacci og d’Alembert hæver ikke indsatserne så aggressivt som Martingale og virker derfor som regel mere stabile. Men det betyder ikke, at de fjerner husets fordel. De fordeler snarere risikoen anderledes: bankrollen kan falde langsommere, men det kan til gengæld tage længere tid at komme sig efter en lang tabsrække. Netop derfor er det nyttigt at holde øje med grafen over bankrollen, det største fald og antallet af spin, der skal til for at komme tilbage.
| Nøgletal | Hvad det betyder | Hvorfor det er vigtigt |
|---|---|---|
| Profit / loss | Forskellen mellem bankrollen ved start og ved slut. | Alene siger det ikke nok, for det viser hverken vejen derhen eller risikoen. |
| Maks. drawdown | Bankrollens største fald undervejs i simuleringen. | Viser, hvor dybt et tab strategien skulle overleve. |
| Top bet | Den største indsats, systemet havde brug for undervejs i testen. | Afslører, om strategien overhovedet kan spilles i praksis. |
| Risiko for at gå ned | Andelen af kørsler i 100×/500×-tilstand, hvor bankrollen ikke rakte til næste indsats. | Én enkelt kørsel viser det ikke — netop derfor findes Monte Carlo-tilstanden. |
| Årsag til stop | For eksempel at antallet af spin er nået, stop-loss, take-profit eller for lille bankroll. | Fortæller, om systemet kørte færdigt af sig selv eller ramte en grænse. |
Sådan tester du din egen roulettestrategi
Start med at sætte en realistisk grundenhed og en realistisk bankroll. Hold derefter øje med, om systemet kræver indsatser, der slet ikke ville være mulige ved et almindeligt bord. Ser strategien kun god ud med en uendelig bankroll og uden grænser, er det et stærkt tegn på, at den ikke duer i praksis.
Den typiske fejl: kun at se på den kørsel, der gik godt
Roulette er et spil med stor varians. Én simulering kan ende flot i plus, mens den næste sender det samme system i et dybt drawdown. Derfor har testeren tilstandene 100 og 500 kørsler: i stedet for én historie får du hele fordelingen af resultater — hvor mange kørsler der endte i plus, hvad medianen er, og hvor ofte strategien gik ned. Og hvorfor intet system vinder i længden, gennemgår vi i det ærlige svar på spørgsmålet Hvordan vinder man i roulette.
Ofte stillede spørgsmål om roulettesystemer
Kan et roulettesystem slå husets fordel?
Nej. Et system kan ændre indsatsernes størrelse og bankrollens forløb, men ikke casinoets matematiske fordel. Testeren viser først og fremmest risiko, volatilitet og betydningen af grænserne.
Hvorfor ser Martingale ofte succesfuld ud?
Fordi mange korte rækker ender med en lille gevinst. Risikoen hober sig imidlertid op i baggrunden og viser sig ved en længere tabsrække, hvor indsatserne vokser meget hurtigt. Kør 500 kørsler, og se hvor ofte det ender i ruin.
Er Fibonacci eller d’Alembert bedst?
Det afhænger af, hvad du vil teste. Fibonacci følger en sekvens, d’Alembert hæver lineært. Begge er mildere end Martingale, men ingen af dem fjerner spillerens langsigtede ulempe. Den mest retfærdige sammenligning får du i tabellen »Samme spin, andre strategier«.
Hvor mange spin giver det mening at teste?
Til en grundlæggende fornemmelse rækker et par hundrede spin. Vil du forstå risikoen bedre, er tusindvis af spin og flere gentagne kørsler med samme indstillinger nyttige — og det er præcis, hvad 100×- og 500×-tilstandene er til.
Testeren er kun én brik i puslespillet
Forstå indsatsen først, beregn så dens pris — og test her de længere scenarier, progressionerne og bankrollstyringen.