Testa systemet innan du provar det vid bordet.
Martingale, Fibonacci, d’Alembert eller din egen strategi — över hundratals till tusentals snurr, med bankrullegraf, drawdown och konkursrisk över hundratals körningar.
Strategi
Egen byggare
Bankrulle och snurr
Max. insats måste vara större än eller lika med min. insats.
Stoppregler
Antal körningar
Resultatet räknas om från en ny slumpmässig serie snurr. Enter i vilket fält som helst startar också simuleringen.
Bankrullens utveckling
Det viktigaste är inte bara slutsaldot, utan nedgångarna, sviterna och hur stor insats som krävs.
Kommentar: Kör simuleringen så får du en praktisk kommentar om risk, progression och vad siffrorna betyder.
- Husfördelhusfördelen i längden
- 2,70 %
- Nollor / 00i den senaste serien snurr
- 0
- Längsta svit motdet är där progressionerna oftast spricker — hur ofta kommer en sådan? →
- 0
Senaste snurren
Minihistoriken visar de sviter där progressiva strategier oftast spricker.
Samma snurr, olika strategier
Den här tabellen spelar upp exakt samma serie snurr från den senaste körningen genom andra system. Skillnaderna är alltså ingen slump, utan rena effekter av insatsprogressionen.
| Strategi | Resultat | Max. drawdown | Största insats | Slut |
|---|
Ingen av progressionerna slår casinot i längden — de skiljer sig bara i hur de fördelar risken. Strategin du använder nu är markerad.
Så läser du testet av ett roulettsystem
Systemtestaren är ingen guide till att slå roulette. Den är ett praktiskt verktyg som visar varför progressiva strategier ofta ser bra ut ända tills den längre förlustsviten kommer.
Roulettsystem som Martingale, Fibonacci, d’Alembert eller Paroli arbetar främst med hur du ändrar insatsens storlek efter vinst eller förlust. Själva sannolikheten för utfallet ändrar de inte. Europeisk roulette har på grund av nollan en husfördel på 2,70 % i längden, och amerikansk roulette har en ännu högre på grund av de två nollorna. Därför är det viktigt att inte bara se om en enskild körning slutade på plus, utan också hur stor bankrulle som behövdes och hur djupa nedgångarna blev på vägen.
Varför Martingale inte garanterar vinst
Martingale dubblar insatsen efter varje förlust. På ett kort urval ger det därför ofta intrycket av ett stabilt system: några små vinster suddar ut de tidigare förlusterna. Problemet är att det räcker med en längre förlustsvit för att den nödvändiga insatsen ska börja växa extremt snabbt. I praktiken slår systemet då i bankrullen, bordets maxgräns eller spelarens egen psykologiska gräns.
Fibonacci, d’Alembert och de mildare progressionerna
Fibonacci och d’Alembert höjer insatserna mindre aggressivt än Martingale och verkar därför oftast stabilare. Det betyder ändå inte att de upphäver husfördelen. De fördelar snarare risken på ett annat sätt: bankrullen kan sjunka långsammare, men det kan ta längre tid att hämta sig efter en lång förlustsvit. Just därför är det nyttigt att följa bankrullegrafen, den största nedgången och antalet snurr som krävs för att komma tillbaka.
| Nyckeltal | Vad det betyder | Varför det är viktigt |
|---|---|---|
| Vinst / förlust | Skillnaden mellan start- och slutbankrulle. | Ensamt räcker det inte, eftersom det varken visar vägen dit eller risken. |
| Max. drawdown | Den största nedgången i bankrullen under simuleringen. | Visar hur djup förlust strategin skulle behöva tåla. |
| Största insats | Den högsta insats systemet behövde under testet. | Avslöjar om strategin över huvud taget är spelbar i praktiken. |
| Konkursrisk | Andelen körningar i läget 100×/500× där bankrullen inte räckte till nästa insats. | En enda körning visar den inte — just därför finns Monte Carlo-läget. |
| Orsak till stopp | Till exempel fullföljt antal snurr, stop-loss, take-profit eller för lite bankrulle. | Säger om systemet gick sin gång eller slog i en gräns. |
Så testar du din egen roulettstrategi
För en egen strategi bör du först sätta en realistisk grundenhet och bankrulle. Följ sedan om systemet kräver insatser som inte vore möjliga vid ett vanligt bord. Ser strategin bara bra ut med obegränsad bankrulle och utan gränser är det en tydlig signal om att den inte är användbar i praktiken.
Det vanligaste misstaget: att bedöma bara den vinnande körningen
Roulette är ett spel med stor varians. En simulering kan sluta fint på plus, nästa kan skicka samma system i en djup drawdown. Därför har testaren ett läge med 100 och 500 körningar: i stället för en enda historia ser du hela fördelningen av resultat — hur många körningar som slutade på plus, vad medianen är och hur ofta strategin gick i konkurs. Och varför inget system vinner i längden går vi igenom i det ärliga svaret på frågan Hur man vinner på roulette.
Vanliga frågor om roulettsystem
Kan ett roulettsystem slå husfördelen?
Nej. Ett system kan ändra insatsernas storlek och bankrullens förlopp, men inte casinots matematiska fördel. Testaren visar framför allt risk, volatilitet och gränsernas effekt.
Varför ser Martingale ofta framgångsrikt ut?
För att många korta sviter slutar med en liten vinst. Risken byggs dock upp i bakgrunden och slår igenom vid en längre förlustsvit, där insatserna växer mycket snabbt. Kör 500 körningar så ser du hur ofta det slutar i konkurs.
Är Fibonacci eller d’Alembert bäst?
Det beror på vad du vill testa. Fibonacci följer en sekvens, d’Alembert höjer linjärt. Båda är mildare än Martingale, men ingen av dem tar bort spelarens nackdel i längden. Den mest rättvisa jämförelsen får du i tabellen ”Samma snurr, olika strategier”.
Hur många snurr är det värt att testa?
För en grundläggande bild räcker några hundra snurr; för att förstå risken bättre är tusentals snurr och flera upprepade körningar med samma inställningar användbart — det är precis vad lägena 100× och 500× är till för.
Testaren är bara en pusselbit
Förstå insatsen först, räkna sedan ut vad den kostar — och testa längre scenarier, progressioner och bankrullehantering här.