Teste o sistema antes de levá-lo à mesa.
Martingale, Fibonacci, d’Alembert ou a sua própria estratégia — em centenas ou milhares de giros, com gráfico da banca, drawdown e risco de quebra ao longo de centenas de séries.
Estratégia
Construtor personalizado
Banca e giros
A aposta máxima deve ser maior ou igual à mínima.
Regras de parada
Número de séries
O resultado é recalculado a partir de uma nova sequência aleatória de giros. Enter em qualquer campo também roda a simulação.
Evolução da banca
O mais importante não é só o estado final, mas as quedas, as séries e o tamanho da aposta exigida.
Comentário: Rode a simulação e receba um comentário prático sobre o risco, a progressão e o que os números significam.
- Vantagem da casaa vantagem da casa no longo prazo
- 2,70 %
- Zeros / 00na última sequência de giros
- 0
- Série mais longa contraé nela que as progressões mais tropeçam — com que frequência ela vem? →
- 0
Últimos giros
O mini-histórico mostra as séries em que as estratégias progressivas mais tropeçam.
Os mesmos giros, outras estratégias
Esta tabela repassa exatamente a mesma sequência de giros da última série por outros sistemas. As diferenças, portanto, não são acaso, e sim puro efeito da progressão das apostas.
| Estratégia | Resultado | Drawdown máximo | Maior aposta | Fim |
|---|
Nenhuma das progressões vence o cassino no longo prazo — elas diferem em como distribuem o risco. A sua estratégia atual está destacada.
Como ler o teste de um sistema de roleta
O testador não é um manual para vencer a roleta. É uma ferramenta prática que mostra por que as estratégias progressivas costumam parecer boas apenas até chegar uma série perdedora mais longa.
Sistemas de roleta como Martingale, Fibonacci, d’Alembert ou Paroli trabalham sobretudo com a forma de mudar o tamanho da aposta após um ganho ou uma perda. Mas não mudam a probabilidade do resultado. Por causa do zero, a roleta europeia tem, no longo prazo, uma vantagem da casa de 2,70 %; a americana, por causa dos dois zeros, uma ainda maior. Por isso é importante não olhar apenas se uma série específica terminou no positivo, mas também que banca foi necessária e que quedas apareceram no caminho.
Por que o Martingale não garante ganho
O Martingale dobra a aposta após cada perda. Numa amostra curta, por isso, ele muitas vezes dá a impressão de sistema estável: alguns ganhos pequenos apagam as perdas anteriores. O problema é que basta uma série de perdas mais longa e a aposta exigida começa a crescer de forma extrema. Na prática, o sistema então bate na banca, no limite máximo da mesa ou no limite psicológico do jogador.
Fibonacci, d’Alembert e as progressões mais brandas
O Fibonacci e o d’Alembert não sobem as apostas tão agressivamente como o Martingale, então costumam parecer mais estáveis. Isso não significa que anulem a vantagem da casa. Eles distribuem o risco de outra forma: a banca pode cair mais devagar, mas a recuperação depois de uma série longa de perdas pode demorar mais. É justamente por isso que vale acompanhar o gráfico da banca, a maior queda e o número de giros necessários para voltar.
| Indicador | O que significa | Por que importa |
|---|---|---|
| Lucro / prejuízo | A diferença final entre a banca inicial e a final. | Por si só não basta, porque não mostra o caminho nem o risco. |
| Drawdown máximo | A maior queda da banca durante a simulação. | Mostra que profundidade de perda a estratégia teria de aguentar. |
| Maior aposta | A maior aposta que o sistema exigiu durante o teste. | Ajuda a revelar se a estratégia é jogável na prática. |
| Risco de quebra | A proporção de séries, no modo 100×/500×, em que a banca não deu para a próxima aposta. | Uma única série não mostra isso — é justamente para isso que existe o modo Monte Carlo. |
| Motivo do encerramento | Por exemplo: o número de giros concluído, stop-loss, take-profit ou banca insuficiente. | Diz se o sistema chegou ao fim naturalmente ou bateu num limite. |
Como testar a sua própria estratégia de roleta
Na sua própria estratégia, defina primeiro uma unidade base realista e banca. Depois observe se o sistema não exige apostas impossíveis numa mesa comum. Se a estratégia só parece boa com banca ilimitada e sem limites, isso é um sinal forte de que ela não será utilizável na prática.
O erro mais comum: julgar apenas a série vencedora
A roleta é um jogo de grande variância. Uma simulação pode terminar num belo lucro; a seguinte pode levar o mesmo sistema a um drawdown profundo. Por isso o testador oferece os modos de 100 e 500 séries: em vez de uma história, você vê toda a distribuição de resultados — quantas séries terminaram no positivo, qual é a mediana e com que frequência a estratégia quebrou. E por que nenhum sistema ganha no longo prazo é o que discutimos na resposta honesta à pergunta Como ganhar na roleta.
Perguntas frequentes sobre sistemas de roleta
Um sistema de roleta consegue vencer a vantagem da casa?
Não. Um sistema pode mudar o tamanho das apostas e o andamento da banca, mas não muda a vantagem matemática do cassino. O testador mostra sobretudo risco, volatilidade e o impacto dos limites.
Por que o Martingale costuma parecer bem-sucedido?
Porque muitas séries curtas terminam num ganho pequeno. Mas o risco se acumula ao fundo e aparece numa série de perdas mais longa, quando as apostas crescem muito rápido. Rode 500 séries e veja com que frequência isso termina em quebra.
É melhor o Fibonacci ou o d’Alembert?
Depende do objetivo do teste. O Fibonacci reage pela sequência; o d’Alembert sobe de forma linear. Ambos são mais brandos que o Martingale, mas nenhum elimina a desvantagem de longo prazo do jogador. A comparação mais justa está na tabela «Os mesmos giros, outras estratégias».
Quantos giros vale a pena testar?
Para uma noção básica bastam centenas de giros; para entender melhor o risco, são úteis milhares de giros e várias séries repetidas com o mesmo ajuste — é para isso que existem os modos 100× e 500×.
O testador é só uma peça do quebra-cabeça
Primeiro entenda a aposta, depois calcule o seu custo — e aqui teste cenários mais longos, progressões e gestão de banca.