John Wayne: twee hoofdnummers en 18 gedekte vakjes.
Een minder bekend systeem dat rond twee gekozen nummers acht corner-inzetten bouwt. Voor 10 eenheden dek je bijna het halve wiel en speel je op drie soorten uitkomsten: een klein verlies, een nette winst uit de omliggende nummers en de grote treffer op een hoofdnummer. Hier haal je het stap voor stap uit elkaar en test je het meteen op gesimuleerde spins.
Test John Wayne met je eigen bankroll
Stel je bankroll, basiseenheid en testlengte in. De simulator gebruikt de exacte uitbetalingsstructuur van de opstelling: +62, +8, −1 en −10 eenheden, afhankelijk van waar het balletje valt.
Bankroll en spins
Variant en wiel
De opstelling: hoofdnummers 11 en 26 plus 8 corners. Elke run gebruikt een nieuwe willekeurige reeks spins.
Verloop van de bankroll
De curve daalt langzaam door de kleine verliezen en springt af en toe abrupt omhoog — dat is een treffer op een hoofdnummer voor +62 eenheden.
Wat er in de simulatie gebeurde: Klik op “Simulatie starten” en je krijgt hier een korte uitleg van het resultaat in gewone taal.
Zo ziet John Wayne er aan de roulettetafel uit
Twee hoofdnummers en acht corners eromheen. Het lijkt een fort — maar elk gedekt vakje is bij een treffer iets anders waard en 19 vakjes blijven volledig ongedekt.
De opstelling 11 + 26 voor 10 eenheden
Op de hoofdnummers 11 en 26 zet je elk één eenheid straight-up in. Rond elk daarvan leg je vier corner-inzetten van één eenheid. In totaal dekken 10 eenheden de banden 7–15 en 22–30.
Wat elke treffer betekent
Het nettoresultaat na aftrek van de hele opstelling van 10 eenheden:
Een hoofdnummer levert 36 eenheden op uit de straight-up en 4 × 9 eenheden uit de corners — vandaar +62. Een nummer in slechts één corner geeft maar 9 van de 10 ingezette eenheden terug, dus zelfs een “winst” is een verlies.
Wat kost John Wayne je in werkelijkheid?
Deze rekenmodule gaat niet over één gelukkige sessie. Ze toont het verwachte resultaat van de opstelling over het opgegeven aantal spins — oftewel de gemiddelde prijs die je op de lange termijn voor het spel betaalt.
Voer je eenheid en het aantal spins in. Het resultaat toont het verwachte verlies van de hele opstelling, de prijs van één spin en hoeveel volledige verliezen op rij je bankroll dekt.
Is John Wayne een goed roulettesysteem?
Uitstekend om het verschil te begrijpen tussen “ik raak vaak” en “ik verdien op de lange termijn”. Hier staan de wiskunde en de praktijk bij elkaar.
John Wayne is een roulettestrategie die twee hoofdnummers combineert met de aansluitende corner-inzetten. Je legt in totaal 10 eenheden op tafel en dekt 18 van de 37 nummers, dus een treffer komt in ongeveer 48,65% van de spins. Dat klinkt geweldig — alleen betekent een treffer bij dit systeem niet per se winst. Sommige nummers leveren een klein verlies op, een deel van de omliggende nummers een nette winst, en alleen de twee hoofdnummers een forse winst. Juist die ongelijkheid maakt het aantrekkelijk, maar ook lastiger te doorzien.
Wat is het John Wayne-systeem?
De speler kiest twee hoofdnummers — meestal uit de middelste kolom, bijvoorbeeld 11 en 26 — en vult die aan met de aangrenzende corner-inzetten. Het resultaat is een opstelling van 10 eenheden die 18 nummers dekt. Het aardige eraan is dat een treffer niet altijd hetzelfde oplevert: de twee hoofdnummers geven een hoge winst, acht nummers in twee corners een kleinere winst, en acht nummers in slechts één corner zelfs een klein verlies, omdat de totale inleg in de opstelling groter is dan de winst uit die combinatie.
Op het eerste gezicht raak je dus bijna het halve wiel. Belangrijker dan de treffer zelf is echter het nettoresultaat wanneer je alle 10 ingezette eenheden meerekent — en dat is op de lange termijn negatief.
Regels en opbouw van de opstelling
De aanpak is eenvoudig. Op de nummers 11 en 26 zet je elk één eenheid straight-up in. Daarna leg je vier corner-inzetten rond de elf (7-8-10-11, 8-9-11-12, 10-11-13-14, 11-12-14-15) en vier rond de zesentwintig (22-23-25-26, 23-24-26-27, 25-26-28-29, 26-27-29-30). In totaal liggen er 10 eenheden op tafel en zijn de nummers 7–15 en 22–30 gedekt.
Het resultaat verschilt per gevallen nummer. Een hoofdnummer raakt zowel de straight-up als vier corners tegelijk. Een nummer midden in de band ligt in twee corners, een nummer aan de rand van de band in maar één. En 19 nummers — de nul inbegrepen — raken niets.
Wat doet het huisvoordeel daarmee?
Het huisvoordeel betekent dat de verwachte waarde van elke afzonderlijke inzet negatief is voor de speler: bij Europese roulette ongeveer 2,70%, bij Amerikaanse 5,26%. John Wayne rijgt tien van zulke inzetten aaneen — en de som van tien negatieve verwachtingen kan niet positief zijn. Daarom komt het gemiddelde precies uit op −10/37 eenheid per spin, oftewel 2,70% van de 10 ingezette eenheden.
De brede dekking verandert alleen de vorm van de volatiliteit: meer kleinere uitkomsten en minder uitschieters dan bij een inzet op één nummer. Het gemiddelde blijft echter hetzelfde als wanneer je die 10 eenheden op welke andere manier dan ook had ingezet.
Wat de langetermijntests en de progressies lieten zien
De vlakke basisvariant zakte in de oorspronkelijke test op de lange termijn onder nul. Op korte termijn duiken stijgende fasen op, omdat een treffer op een hoofdnummer erg sterk oogt — +62 eenheden is een flinke sprong. Op langere termijn weegt de combinatie van volledige verliezen en minder gunstige treffers echter zwaarder.
Er werd ook een klassieke lineaire progressie na verlies getest: na elke verliezende spin gaat de vermenigvuldiger van de hele opstelling één eenheid omhoog. Die kon weliswaar een stijgende trend opleveren, maar bracht tegelijk de scherpe plaatselijke dalingen mee die typerend zijn voor progressieve systemen — de oorspronkelijke test noemt mogelijke dalingen in de orde van honderdduizenden tot een miljoen eenheden. De reden is simpel: het is niet één inzet die progresseert, maar het hele pakket van tien inzetten tegelijk. Beide varianten zet je hierboven in de simulator aan.
Zo lees je de grafiek van je bankroll
De grafiek van het John Wayne-systeem heeft een kenmerkende zaagtandvorm: een lange geleidelijke daling, onderbroken door scherpe sprongen omhoog. Elke sprong is een treffer op een hoofdnummer. Vallen in een korte test twee of drie hoofdtreffers dicht bij elkaar, dan lijkt de curve een winnende strategie — draai daarom altijd ook de lange test over 25.000 spins, waar de verhouding tussen de uitkomsten naar het gemiddelde toe kruipt.
De schakelaar boven de grafiek toont ook de hoogte van je inzetten. Bij de vlakke variant is dat een rechte lijn; met progressie zie je hoe snel 10 eenheden 50 of 100 eenheden per spin worden — en precies dan begint het systeem je bankroll te bedreigen.
De grootste risico's van het John Wayne-systeem
Het grootste risico is de optische aantrekkingskracht van de brede dekking. Je ziet 18 gedekte nummers en de hoge potentie van de hoofdtreffers, maar kijkt makkelijk overheen dat 8 van de 18 treffers niet echt winstgevend zijn en dat volledige verliezen nog altijd in meer dan de helft van de spins komen.
Het tweede risico ontstaat bij progressie. Zodra je na een verlies de hele opstelling verhoogt, groeit niet één inzet maar het hele pakket. Een zwakke periode kan het vereiste bankrollbedrag dan binnen enkele tientallen spins opblazen tot bedragen die niets meer met je oorspronkelijke eenheid te maken hebben.
Wanneer is een bankroll “groot genoeg”?
Bij de vlakke variant is het rekenwerk eenvoudig: elke spin kost 10 eenheden. Een bankroll van 100 eenheden overleeft dus maar 10 volledige verliezen op rij — en een reeks van tien spins zonder één treffer is bepaald niet zeldzaam; de kans daarop is ongeveer 0,1%. Een verstandige buffer voor langer spel bestaat daarom eerder uit honderden opstellingen dan uit tientallen.
Met progressie bestaat er geen veilige grens. De vermenigvuldiger groeit met elke verliezende spin en een plafond van 10× betekent een opstelling van 100 eenheden voor één enkele spin. De rekenmodule hierboven berekent hoeveel volledige opstellingen je bankroll werkelijk dekt.
Het oordeel: heeft John Wayne zin?
John Wayne is vooral interessant als leersysteem. Het laat goed het verschil zien tussen trefkans en werkelijk verwacht resultaat: ook al dekt het bijna het halve wiel, op de lange termijn krijgt het geen voordeel op roulette. Zie het voor gewoon spel eerder als een aanschouwelijke demonstratie van risicospreiding dan als een manier om roulette te verslaan.
Wil je de opstelling vergelijken met Martingale, Fibonacci of je eigen strategie op exact dezelfde spins, gebruik dan de Roulette-systeemtester.
De grootste misverstanden rond het John Wayne-systeem
Brede dekking verleidt tot snelle conclusies. Hier zijn de bekendste mythes uitgelegd, ook voor wie net begint.
8 van de 18 gedekte nummers geven minder terug dan de opstelling kost. Werkelijk winstgevend zijn maar 10 van de 37 nummers.
Elke spin is een op zichzelf staande gebeurtenis. Dat 11 of 26 lang niet gevallen zijn, vergroot de kans dat ze nu vallen niet.
Na een verlies groeit niet één inzet, maar een pakket van 10 eenheden. De oorspronkelijke test liet dalingen zien in de orde van honderdduizenden eenheden.
De frequente kleine uitkomsten maskeren alleen het huisvoordeel. Over 100 spins komt het verwachte verlies uit op zo’n 27 eenheden.
John Wayne tegenover de andere roulettesystemen
John Wayne hoort bij de systemen met gedeeltelijke dekking van het speelveld en een ongelijke uitbetalingsstructuur. Maar geen van alle verandert het huisvoordeel van roulette.
| Systeem | Risico | Principe | Voor wie |
|---|---|---|---|
| Martingale | Zeer hoog | De inzet verdubbelen na verlies | Het risico van progressie doorgronden |
| Fibonacci | Hoog | Progressie volgens de rij van Fibonacci | Tragere progressie na verlies |
| Labouchere | Hoog | Wegstreeprij, inzet = eerste + laatste | Gevorderde spelers en experimenten |
| Omgekeerde Labouchere | Hoog | De rij groeit bij winst en krimpt bij verlies | Jacht op reeksen met begrensd verlies |
| Parlay | Gemiddeld | De winst blijft staan (let it ride) | Korte reeksen na winst |
| Bally | Zeer hoog | 24 nummers met progressie 12–36–108–324 | Brede inzetten met harde progressie |
| Charlotte | Hoog | Progressie op één nummer tot 88 spins | Jacht op de uitbetaling van 35:1 volgens plan |
| Dominance | Hoog | Six line volgens de dominantie aan tafel | Spelers die trends volgen |
| Double 10 | Hoog | Eén nummer, verhogen na 10 missers | Geduldige jagers op één nummer |
| FAST | Hoog | 33 nummers, lage en hoge eenheden | Maximale dekking van het speelveld |
| Havana | Hoog | Eén dozijn, twee niveaus van eenheden | Dozijnspelers |
| Holy Grail | Hoog | 18 unieke nummers met progressie | De helft van het wiel gedekt |
| John Wayne | Hoog | 18 nummers voor 10 eenheden | Gecombineerde inzetten op nummers |
| Numeric Scanner | Hoog | Terugkerende nummers met progressie | Spelers die van statistiek en tabellen houden |
| Seven Corners | Gemiddeld | Zeven corner-inzetten, 27–28 nummers zonder progressie | Brede inzetten zonder progressie |
| Systeem 300 | Zeer hoog | 34 van de 37 nummers, zeldzaam verlies van 300 eenh. | Asymmetrisch risico doorgronden |
| Systeem van vijf nummers | Hoog | Vijf nummers, progressieblokken 1-6-11-16 | Jacht op de uitbetaling van 35:1 met een budget |
De naam van het systeem brengt je naar de eigen pagina met een interactieve test — het systeem waar je nu bent, is gemarkeerd. Wil je meerdere systemen vergelijken op exact dezelfde reeks spins? Gebruik dan Roulette-systeemtester.
Veelgestelde vragen over het John Wayne-systeem
Is het John Wayne-systeem winstgevend?
Op de lange termijn niet. De oorspronkelijke test liet een negatieve verwachting van ongeveer −27 eenheden per 100 spins zien en een dalend verloop in de basisvariant. Het systeem verandert het huisvoordeel niet.
Waarom dekt het systeem juist 18 nummers?
Het combineert twee straight-upinzetten op de hoofdnummers met acht omliggende corner-inzetten. Zo ontstaat een brede dekking voor 10 eenheden, maar de afzonderlijke treffers zijn niet evenveel waard.
Wat betekent een “treffer met verlies”?
Nummers die maar door één corner gedekt zijn, geven 9 van de 10 ingezette eenheden terug. Ook als het balletje op een gedekt nummer valt, is het nettoresultaat dus −1 eenheid. Dat geldt voor 8 van de 18 gedekte nummers.
Wat is het belangrijkste verschil met Seven Corners?
Seven Corners gebruikt uitsluitend corner-inzetten, terwijl John Wayne twee hoofdnummers met hun omgeving combineert. Het resultaat zijn ongelijke uitbetalingen met af en toe een grote treffer van +62 eenheden.
Wat is het grootste risico?
De progressie van de hele opstelling. Na een paar zwakke stukken groeit niet één inzet, maar het hele pakket van 10 eenheden tegelijk — en dat blaast je bankrollbehoefte snel op.
Welke nummers moet ik als hoofdnummers kiezen?
Meestal twee nummers uit de middelste kolom, bijvoorbeeld 11 en 26, zodat de corners makkelijk op te bouwen zijn. Wiskundig maakt de keuze niet uit — de kans is voor alle nummers gelijk en de EV verandert niet.
Is Europese of Amerikaanse roulette beter?
De Europese. Het gemiddelde verlies van de opstelling is 2,70% van je inleg, bij Amerikaanse roulette met dubbele nul 5,26%. De negatieve verwachting blijft echter in beide gevallen.
Hoeveel bankroll heeft John Wayne nodig?
Zonder progressie kost elke spin 10 eenheden, dus een bankroll van 100 eenheden dekt maar 10 volledige verliezen op rij. Reken voor langer spel eerder op honderden opstellingen; met progressie loopt de eis veelvoudig op.
Kan ik de opstelling kleiner of groter maken?
Varianten bestaan, maar ze veranderen alleen de verdeling van de uitbetalingen en de volatiliteit. De verwachte waarde blijft negatief, want elke afzonderlijke inzet in de opstelling draagt hetzelfde huisvoordeel.
Waarom oogt het systeem op korte termijn zo goed?
Een treffer op een hoofdnummer levert +62 eenheden op en veroorzaakt scherpe sprongen omhoog. Op een korte steekproef vallen een paar van zulke treffers makkelijk samen en oogt de curve als een winnaar. Op de lange termijn wegen de frequente volledige verliezen echter zwaarder.
Gerelateerde tools en systemen
Begrijp eerst het principe, bereken dan het risico — en test langere scenario’s over duizenden spins.